VOCES:
MENORES – GUARDA ASISTENCIAL – COMPETENCIA – LEY 9053 ART. 9 INC. 1 – SUMARIA INFORMACIÓN – ART. 175 C.P.C. – ART. 176 C.P.C. – ART. 507 C.P.C.
AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: 198.
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, DEL TRABAJO, FAMILIA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ———————————-
DERECHO PROCESAL. Civil. Representación en juicio. Falta de personería. Revisión de oficio por la alzada
1ª) Cuando el Tribunal de grado no ha procedido de conformidad a lo dispuesto en el art. 176 CPC para el caso de la demanda incodada defectuosamente, en relación con el control de la personería invocada (art. 90, 1º párr. C.P.C), igualmente lo puede efectuar luego de esa oportunidad y aunque no se hubiere opuesto la excepción de falta de personería, a fin de no continuar con un proceso que a la postre puede devenirse inútil. La omisión o insuficiencia de los documentos habilitantes, no puede ser sorteada por el tribunal, ni aún con la conformidad de la contraria. A su vez, ante la inadvertencia de dicho trámite en la primera instancia, la alzada se encuentra facultada para efectuar el control sobre la legitimación procesal de las partes involucradas al efectuar el analisis sobrela admisibilidad del recurso.
DERECHO PROCESAL. Recursos. Admisibilidad del recurso. Competencia. Oportunidad. Ministerio pupilar. Funciones. Asistencia y control. Representación. Supuestos. Límites. Patria potestad. Actos sin intervención del ministerio pupilar. Nulidad relativa.
1ª) El análisis de admisibilidad del recurso de apelación se cumple en dos momentos diversos: existe un contralor provisorio que realiza el juez de primer grado, para decidir si lo concede o no, y un control definitivo que realiza la Cámara de Apelaciones. En este último caso, la Cámara puede revisar oficiosamente o a pedido de parte la concesión aludida. Por ende, si el recurso fue concedido y la Cámara le otorgó el trámite y la contraparte del impugnante no cuestionó aquella decisión, lo mismo el órgano jurisdiccional se encuentra en libertad para realizar nuevamente -y finalmente- el análisis de admisibilidad formal.-
HONORARIOS.- Solicitud de regulación en base al monto rechazado de la demanda.- Inconstitucionalidad de los arts. 29 inc. 2, segunda parte de la ley N° 8.226.- Prescripción de honorarios (art. 4032 inc. 1 C.C.).-
AUTO NUMERO: 134
VOCES:
DESALOJO – RECURSO DE APELACIÓN – PAGO DE ALQUILER – CANON LOCATIVO – ACCESORIOS POR MORA – MULTA – RECURSO DE REPOSICIÓN – ADMISIBILIDAD – IURA NOVIT CURIA – NOMEN IURIS – ART. 368 C.P.C. – ART. 328 C.P.C. – ART. 330 C.P.C. – ART. 402 C.P.C. – ART. 758 C.P.C.
AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: setenta y cuatro (74).———
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL.————-
VOCES: DECLARATORIA DE HEREDEROS. Fallecimiento en extraña jurisdicción. No admisión (arts. 3283 y cc CC) del a quo. Sumaria informativa. Prorroga de Jurisdicción. No admisión. Reposición y Apelación en subsidio. Análisis de la prorroga de jurisdicción, clases, requisitos, carácter de excepción, e interpretación restrictiva. No aplicación de la prórroga de jurisdicción por improcedente. Análisis probatorio de autos. Iura novit curia. Convicción del domicilio real del causante. Admisión de Información sumaria. Admisión de apelación en subsidio del decreto que rechaza reposición por improcedente y desestimación recurso de apelación de prórroga de jurisdicción. Determinación de la competencia del a quo.-
VOCES:
CADUCIDAD DEL EMBARGO – RECURSO DE APELACIÓN – EFECTO – IMPUGNACIÓN – ART. 458 C.P.C. – ART. 465 C.P.C.
AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: 16.-
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL.———————————-
VOCES: LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO- DICTAMEN COMISIÓN MÉDICA: VALOR EN JUICIO- ACCIDENTE DE TRABAJO: CONCEPTO- ENFERMEDADES NO LISTADAS: PRUEBA DE LA RELACIÓN CAUSAL- FALTA DE EXAMEN PREOCUPACIONAL: PRESUNCIÓN IURIS TANTUM- FALTA DE PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LRT.
SENTENCIA NÚMERO: T R E S.———————————
CAMARA DE TRABAJO.—————————————–
ARMA DESCARGADA – Portación de armas de fuego de Uso Civil – Competencia Federal – Competencia Provincial – Delito o Contravención – Ley 20.429 – art. 189 bis C.P. – SOLICITUD FISCAL DE INCOMPETENCIA.
Juzgado de Control de la Ciudad de Bell Ville
Autos: “Antecedentes remitidos por el Juzgado Federal de Bell Ville – Ref.: CHAPE Diego – Tenencia de Arma de Fuego de Uso Civil – SOLICITUD FISCAL DE INCOM-PETENCIA . . .” (Expte. “A” N°:25/2002).
HECHOS
El 30/8/02 una persona que viajaba a bordo de un colectivo, observa que un pasajero saca de una mochila un arma y la conserva en su poder y a la vista durante algún rato. Asustada, la pasajera alerta sigilosamente al chofer. Leer más
RECURSO DE QUEJA. Apelación denegada. FACULTADES DEL FISCAL PARA APELAR. Gravamen Irreparable. AUTO “FALTA DE MERITO”. Art. 358 segundo párrafo C.P.P.
Cámara de Acusaciones
Auto Interlocutorio N°: de fecha dieciocho de Octubre de dos mil dos Autos: «DICUATRO Fernando Fabián p.s.a. de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA – QUEJA», (Expte. Letra «D «- n° 9- año 2002).
HECHOS
El Sr. Juez de Control dicta auto interlocutorio N° 24 de fecha 9 de agosto de 2002 y por el que se dispuso en el punto II) del mismo «declarar que en relación al hecho imputado a F. F. D. no existen méritos para acusar al mismo, ni para sobreseer la presente causa en su favor, por lo que no estando completa la investigación, deberán remitirse estos autos a la Fiscalía de Instrucción de la Sede, para su prosecución, debiendo disponerse su inmediata libertad (art. 358 seg. párrafo del C.P.P.). Leer más